Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3106 Esas 2019/8536 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3106
Karar No: 2019/8536
Karar Tarihi: 10.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3106 Esas 2019/8536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyizde sanığın kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itiraz reddedilmiştir. İtirazlar reddedilmiştir ama hükmün bazı yönleri kanuna aykırı bulunmuştur. Sanığın alkollü olması sebebiyle, TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca suç sübut bulmuştur ve sanık TCK'nın 179/2. maddesi yerine 179/3. maddesi uyarınca cezalandırılmalıdır. Ayrıca, kısa hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği kararda uygulanan kanun maddesi ve adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı gösterilmediğinden kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Düzeltildikten sonra, sanık adli para cezası ile cezalandırılmalıdır. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/2, 179/3, 50/1-a, 52/3 ve 52/2.

12. Ceza Dairesi 2019/3106 E. , 2019/8536 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2,50,52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay gecesi 1,09 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 179/3. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması;
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin (50/1-a) gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “TCK 179/2” ibaresinden önce gelmek üzere ""TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile ibaresinin eklenmesi yine hükmün 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “sanığa verilen 2 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 60 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.