6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/410 Esas 2017/7504 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/410
Karar No: 2017/7504
Karar Tarihi: 19.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/410 Esas 2017/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu işlediği ve direnme hüküm giydiği durumda, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesiyle değişik 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış uygulamalarına göre bir hüküm bozulduğunda yerel mahkemece yeni bir hüküm kurması gerektiği vurgulanıyor. Karara göre, bu yöntem göz önünde bulundurulmadığından karar bozuluyor. Kanunlar: 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 230, 231 ve 232. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/410 E. , 2017/7504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Direnme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun geçici 10. maddesinin 1. fıkrası uyarınca direnme kararları, bozma kararı veren Yargıtay Dairesince incelenmesi öngörülmekle yapılan incelemede;
1- Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış uygulamalarına göre, bir hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından, yerel mahkemece direnme kararı verilirken 5271 sayılı CMK.nun 230, 231 ve 232. maddelerine uygun yeni bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.