Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/64 Esas 2018/150 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/64
Karar No: 2018/150
Karar Tarihi: 16.01.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/64 Esas 2018/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi, incelenen tutanaklar ve belgeler doğrultusunda, hakaret suçunun uzlaştırma kapsamı dışında olduğu, ancak tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı tarihlerde şimdi CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma yolunun kapalı olduğu, ancak tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle Sanık …'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, esas mahkemesi hükmü bozulmuş olup yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak devam ettirilecektir.
Kanun maddeleri:
- CMK 253/3
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi
- CMK 254. madde

18. Ceza Dairesi 2016/64 E. , 2018/150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihte, CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma yolunun kapalı olduğu ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.