Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11110 Esas 2017/7501 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11110
Karar No: 2017/7501
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11110 Esas 2017/7501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/11110 E. ve 2017/7501 K. sayılı karara göre, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, hüküm boyutunda eksiklikler bulunmaktadır. Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi kullanılırken, yollama yapılan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi gösterilmemiştir. Bu noktada, CMK'nun 232/6. maddesi ihlal edilmiştir. Ayrıca, sanığın cezaevine teslim olup olmadığı hususunda da eksik araştırma yapılmıştır. Bu nedenle, yazılı şekilde verilen karar yasaya aykırıdır ve CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 292/1. ve 293. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi ve CMK'nun 232/6. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/11110 E. , 2017/7501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 29.05.2014 tarihli yazısında UYAP kayıtlarına göre sanığın İzmir ilinde 04.04.2014 tarihinde yakalanarak İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı ve yakalandığı ana ilişkin herhangi bir tutanak ve belgeye rastlanmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda teslim olduğuna yönelik savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu İzmir Emniyet Müdürlüğü ile İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden sorulmak suretiyle araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.