Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/19-1551 Esas 2013/1489 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/19-1551
Karar No: 2013/1489
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/19-1551 Esas 2013/1489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen \"itirazın iptali\" davasında verilen kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenmesi istendi. Yapılan inceleme sonucunda, karar düzeltme isteği reddedildi ve karar düzeltme harcı ile para cezası belirlendi. 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

Hukuk Genel Kurulu 2013/19-1551 E. , 2013/1489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :29.06.2012
NUMARASI :2012/150 E-2012/260 K

Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.06.2012 gün ve 2012/150 E-2012/260 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 27.03.2013 gün ve 2012/19-1098 E.-2013/400 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.10.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.