Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12097 Esas 2017/7420 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12097
Karar No: 2017/7420
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12097 Esas 2017/7420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ile mağdur arasında önceden husumet bulunduğu ve arazi nedeniyle tartıştıkları belirtilen davada, mahkeme hangi tarafın ilk haksız hareketi yaptığını tespit edemediği için haksız tahrik hükümleri karar yerinde tartışılmadan bozma kararı vermiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/12097 E. , 2017/7420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1)Sanıkların savunmaları ve dosya kapsamına göre sanıklar ile mağdur arasında önceye dayalı arazi nedeniyle husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada karşılıklı yaralanmaların olduğunun anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.