Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 16/01/2019

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 85/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2017/1338 esas, 2018/1590 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2019/61 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince, tarafların yüzüne karşı verilen karara karşı katılan vekili tarafından yasal süre geçtikten sonra 28/12/2018 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de;
05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 95. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen “Elektronik işlemler” kenar başlıklı 38/A maddesinin 9. fıkrasında yer alan "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, katılan vekilinin itiraz dilekçesinin UYAP ortamında ve itiraz süresinin son gününün bitiminden önce, 27/12/2018 günü saat 15:25"te verilmesi karşısında, başvurunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek, esas açısından inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/06/2019 gün ve 94660652-105-06-5284-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2019 gün ve 2019/64443 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 95. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen “Elektronik işlemler” kenar başlıklı 38/A maddesinin 9. fıkrasında yer alan "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.” şeklindeki düzenleme ile katılan vekilinin itiraz dilekçesinin UYAP ortamında ve itiraz süresinin son gününün bitiminden önce, 27/12/2018 günü saat 15:25:09 "da verilmesi karşısında, başvurunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek, esas açısından inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, itiraz dilekçesinin dosya arasında bulunan örneğindeki hakim havalesinin 28/12/2018 olması sebebiyle itirazın süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2019/61 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.