Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6275 Esas 2019/8529 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile 765"nın 455/1-son maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2009 tarihli, 2003/424 Esas, 2009/326 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanunun 455/1-son ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 42 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeden 02/06/2009 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanığın 17/04/2010 tarihinde tehdit suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Bucak (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2011 tarihli ilamı ile erteli 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu hükmün Yargıtay incelemesinden geçerek 07/05/2015 de kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, aynı kanunun 102. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 05/03/2004 tarihli sanık savunması olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının 05/03/2009 tarihinde yani sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 27/04/2009 tarihli karardan önce dolduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.