Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1532
Karar No: 2014/5644
Karar Tarihi: 22.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1532 Esas 2014/5644 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/341 esas, 2012/197 karar numaralarıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıkların cezasının üst sınırının, 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi gereği belirlendiğini ve 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğunu belirtti. Son suç tarihinin 18/01/2005 olduğu ve durma süreleri de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi. Ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düştüğünü açıkladı. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2013/1532 E.  ,  2014/5644 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/175127
    MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/03/2012
    NUMARASI : 2010/341 Esas, 2012/197 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklara yüklenen suçun 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, 18/01/2005 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    B

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi