Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10079 Esas 2018/6618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.11.2018 gün ve saatte temyiz eden ...vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 944 parsel sayılı 2.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 19.03.1973 tarihinde arsa niteliği ile davalı ... adına, 1083 parsel sayılı 4.847.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 24.05.1983 tarihinde hükmen ... niteliği ile davalı ... adına, 6431 parsel sayılı 18.380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 21.08.2001 tarihinde hükmen dava dışı ... ...adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları 27.10.2008 tarihli dilekçeleri ile tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların bazı bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
13.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.