Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4177 Esas 2019/10164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 31/01/2013 tarihinde,davalı ... şirketleri nezdinde sigortalı araçların çarpışması nedeniyle kaldırıma çıkan...plakalı aracın, o sırada kaldırımda bulunan müvekkilini altına alması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, vücudunda çok sayıda kırık oluştuğunu, tedavisi süresince çalışamadığını, SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafı yaptığını beyan ederek, maruz kalınan sakatlık, tedavi giderleri ile sair giderler için şimdilik 1.000,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19/01/2017 tarih, 2013/196-2017/39 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüyle; 104.542,12 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya, tazminat miktarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371 inci maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.