Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16169 Esas 2017/3986 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16169
Karar No: 2017/3986
Karar Tarihi: 06.04.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16169 Esas 2017/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle cezalandırılan bir sanığın, kurum tarafından belirlenen zarar miktarının gerçek zarar miktarından çok daha yüksek olduğunu belirterek, ödemiş olduğu gerçek zarar miktarının ceza indirimi yapılması gerektiğini talep ettiği bir dava hakkında yapılan kararın incelenmesi sonucu, sanığın talebi doğrultusunda ceza indirimi yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi açıklanarak, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi hükümlerine yer verilmiştir. Ayrıca, CMK'nın ilgili maddeleri de belirtilerek, ceza yargılamasının ilgili hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2016/16169 E. , 2017/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının 843,56 lira olması, bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 87,4 lira olması karşısında,öncelikle katılan kurumdan sanığın zararı ödeyip ödemediği sorularak, ödemiş ise sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. ve CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ödememiş ise sanığa belirlenecek makul bir süre içerisinde “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 87,4 TL"yi ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.