Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanığın UYAP’tan alınan adli sabıka kaydına göre; tebliğnamede sanık hakkında tekerrüre esas alınamayacağı belirtilen mahkûmiyet kararı ile tekerrür uygulanması gerektiği belirtilen kararın aynı karar olduğu ve 6545 sayılı Yasa ile TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler dikkate alınarak verilen bir karar olduğu anlaşıldığından bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanması sırasında ele geçen uyuşturucu maddenin TCK’nın 188/4-a maddesinde gösterilen “eroin” maddesi olduğu belirtilip 188. maddenin başka bir fıkrasında bahsedilmediğinden, hükümde 188/4. maddesi yanında “a” fıkrasının gösterilmemiş olmasının kararın bozulması gerektirdiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre salıverilme talebinin reddine, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.