MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince, kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi şirketin yasal temsilcisi olduğu anlaşılan ...’ün, 20/05/2013 tarihli oturumda kimliğinin tespiti üzerine "sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmayacaklarını" söylemesine aynı tarihli oturumdaki olaya ilişkin beyanında "sanıktan şikayetçi olduklarını" beyan ettiği ve hazır bulunan şikayetçi vekilinin de "şikayetçinin beyanlarına iştirak ettiğini" belirtmesi ve yine 11/11/2013 tarihli oturumda şikayetçi vekilinin “katılan vekili sıfatıyla” alınan beyanında şikayetlerinin devam ettiğini söylemesi karşısında;
Şikayetçinin yasal temsilcisi ..."ün ve vekilinin bu beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve katılma konusunda herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.