Tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1379 Esas 2018/142 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1379
Karar No: 2018/142
Karar Tarihi: 16.01.2018

Tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1379 Esas 2018/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yaralama suçuyla ilgili verilen ceza, tarihine göre temyiz edilemez olduğu için reddedildi. Ancak, tehdit ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen hükümler incelendiğinde, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ancak suçun işlendiği tarihte hukuki durumun bu şekilde olmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma teklifinin yapılamadığı tarih, 02/12/2016 olarak belirtilirken, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı kanun maddesi ise 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesidir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği CMK'nın 254. maddesi ile belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/1379 E. , 2018/142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihte, CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma yolunun kapalı olduğu ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.