1. Ceza Dairesi 2016/2836 E. , 2017/3417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-)Maktul ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 62, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-)Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 53/1-2-3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2,53/1-2-3, 62, 63. ve 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktül ..."e yöenlik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; sanıkların birlikte suç işleme kararı altında ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak sureti ile TCK"nun 37/1. maddesi kapsamında kasten öldürme suçunu işlediklerine yönelik Dairemiz 2011/2028 Esas 2011/1726 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nun 35. madde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."e; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik olası kast ile yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar Ersin ve Engin müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında maktul ..."e; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
a)Dairemiz 2013/3279 Esas ve 2013/6223 Karar sayılı ilamı ile sanık ..."in mağdur ..."e yönelik olası kast ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık lehine TCK"nun 62. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmediğinden bahisle bozulduğu; yerel mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hükmün gerekçesinde eylemin olası kast ile yaralama olduğunun kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK 21/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,
b)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
