Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6085 Esas 2018/8407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6085
Karar No: 2018/8407
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6085 Esas 2018/8407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz isteminin reddedildiğini açıkladı. Sanığın daha önceki tekerrür suçuna ilişkin hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması nedeniyle en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilirken, bu hususun infaz aşamasında belirlenebileceği ve bu nedenle bozma sebebi yapılmadığı ifade edildi. Kanunen tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamayacağına dikkat çekildi. Karar, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine dayandırılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2017/6085 E. , 2018/8407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.04.2010 tarih ve 2010/78-383 E.-K. sayılı ilamı olduğu halde, mahkeme adı ile karar tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yer alan, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.