4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6155 Esas 2018/3549 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6155
Karar No: 2018/3549

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6155 Esas 2018/3549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiş. Olayda, arama kararına istinaden yapılan yol uygulamasında kolluk tarafından park halinde bulunan bir araçta bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir. Araçta yapılan aramada sanık hakkında kamu davası açılmıştır. Sanık, aracı sattığını savunmuş, ancak devredildiğine dair vekaletnamedeki imzasının sahte olduğu iddia edilmiştir. Müşteki, davanın sonucundan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından reddedilmiştir. Katılanın itirazı üzerine, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ve müsadere hükmü verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve 321. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/6155 E. , 2018/3549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Olay günü arama kararına istinaden yapılan yol uygulamasında, kolluk tarafından uygulama alanının 2 km öncesinde ... plakalı aracın yolun kenarında park halinde olduğu, içerisinde kimsenin bulunmadığı ve kontak anahtarının üzerinde olduğunun görüldüğü, araçta yapılan aramada zula tabir edilen bölmede toplam 15.000 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiği ve aracın ruhsat sahibi olan sanık hakkında kamu davasının açıldığı, sanık savunmasında ise olay tarihinde ... ilinde bulunmadığını, tam olarak hatırlamamakla birlikte ya Erzurum"da çalıştığını ya da Bismil"de olduğunu, maddi durumu olmadığı için arabayı sattığını, aracın hala kendi üzerinde nasıl göründüğünü anlamadığını, suçun işlendiği tarihte aracı sattığını, aracı devrettiğine dair elinde vekaletname olduğunu, üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği ve mahkemece de hükümle birlikte sanığın ibraz ettiği vekaletnamede araçla ilgili satış yetkisi verdiği ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.