Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9478 Esas 2017/7461 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9478
Karar No: 2017/7461
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9478 Esas 2017/7461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamasına hükmetti. Ancak, Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmeyenler ile ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlülerin cezalandırılacağı hükmü gözetilmediği için karar bozuldu. Ayrıca, sanığın infaz dosyasında usulüne uygun tebligat yapılmadığına dair bir belge bulunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması nedenleriyle de karar bozuldu. Sanık hakkında ceza uygulama yapılırken TCK'nın 292/1 maddesi uyarınca gösterilmesi gereken 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi de yasaya aykırı bulundu. Bu nedenlerle karar BOZULDU. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 58/6, 292/1 ve 293. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMK'nun 232/6 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/9478 E. , 2017/7461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmesine rağmen müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlülerin TCK"nın 292 ve 293.maddeleri uyarınca cezalandırılacağına dair hükmü karşısında; Bakırköy 1.İnfaz Hakimliğinin 2013/298 esas, 2013/309 karar sayılı kararının sanığa tebliği ile ilgili dosya içerisinde tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa ait infaz dosyasının getirtilerek, usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 14.03.2013 tarihli tutanakta sanığın kendisinin teslim olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.