Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/280 Esas 2018/1301 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/280
Karar No: 2018/1301
Karar Tarihi: 25.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/280 Esas 2018/1301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, 2018/280 E. ve 2018/1301 K. sayılı kararında bir kişinin \"silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Ancak adli emanetteki bazı delillerin müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hüküm bozulmuştur. Bununla birlikte CMK’nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 54, 58/9, 63. maddeleri yer almaktadır. Ancak bu maddelerin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istenmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/280 E. , 2018/1301 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görülmekle sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2017/1450 sırasında kayıtlı; 1 adet Panasonic marka ... ... yazılı HD-E-120 ibareli VHS kaset ile 1 adet üzerinde Dost Kervanı ... ... yazılı CD"nin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasındaki "TCK 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.