Hırsızlık - kamu malına zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11989 Esas 2018/7437 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11989
Karar No: 2018/7437
Karar Tarihi: 22.05.2018

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11989 Esas 2018/7437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, kamu malına zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda, katılan kurum vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi de yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkemece hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, 15-18 yaş grubunda olduğu için cezasından 1/3 oranında indirim yapılmış ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak, TCK'nın 31/3. maddesinin hüküm fıkralarının tamamlanmamış olması eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. m

17. Ceza Dairesi 2016/11989 E. , 2018/7437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, katılan kurum vekilinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca katılan kurum vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mahkemece hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, 15-18 yaş grubunda olduğundan bahis ile cezasından 1/3 oranında indirim yaparken, uygulama maddesi olan TCK"nın 31/3. maddesinin hüküm fıkralarında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.