Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19562 Esas 2017/757 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19562
Karar No: 2017/757
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19562 Esas 2017/757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu kaydında düzeltme isteğidir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak mahkeme, çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmesi gereken bu tür davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini göz ardı etmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine, hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Davada uygulanacak kanunlar ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/1 ve 383. maddeleridir. Bu maddeler, çekişmesiz yargı işlerinin tanımını ve neleri kapsadığını açıklamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/19562 E. , 2017/757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişikin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) yürürlüğü zamanında 20.09.2012 tarihinde Asliye hukuk mahkemesinde açılmış ve yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir.
Bilindiği üzere, HMK"nın 382/1 maddesinde; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır" hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller olarak ifade edilmiştir.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, önce genel çerçevesi belirlenerek daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından, yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Başka bir ifadeyle, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilebilir.
Bu tür işlerde, talep eden taraf ile hasım gösterilen Tapu Müdürlüğü arasında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte, yargılamada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemiyeceği gibi, ilgili tarafın davayı kabulü de sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir.

./..

Hâl böyle olunca, davada ileri sürülen isteğin HMK"nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalı Vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.