Tebliğname No : 5 - 2012/163592
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2010
NUMARASI : 2010/135 Esas, 2010/155 Karar
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık F.. K.. hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olması sebebiyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu gözetilerek CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığının davaya müdahil olarak kabulüne ve Hazinenin temyizinin sanık Fehmi hakkında kurulan hükme, katılan PTT’nin temyizinin ise her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilip buna göre inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, soruşturma raporuna ve tanık beyanlarına göre Karacabey Merkez PTT Müdürlüğünde görev yapan ve gönderi kabul ile ücretlendirmede yetkili olan sanığın, suç tarihlerinde tespit edildiği kadarıyla 39 adet gönderi karşılığında 174,50 TL almasına rağmen, ücret alma makinesinden bu miktarı 17.45 TL olarak geçirerek aradaki fark olan 157,05 lirayı zimmetine geçirdiği ve 26/04/2008 günlü tutanak içeriğinden de anlaşılacağı üzere sanığın benzer eylemleri müfettişin tespitinden önce de yaptığı, ancak o tarihte kasada fazlalık olması sebebiyle durumun zimmet olarak nitelendirilmediği ve amirleri tarafından kurumuna bildirilmediği, ihbar eden N.. O.."ın da beyanında bu hususu doğrulayarak sanığın bunu sürekli yaptığını, uyarmasına rağmen devam ettirdiğini belirttiği ve müfettiş raporundaki tespitler de nazara alındığında durumun iş yoğunluğundan kaynaklandığından veya kasıt yokluğundan söz edilemeyeceğinden mevcut deliller karşısında sanıklara isnat edilen suçların sübuta erdiği gözetilerek, sanık Fehmi"nin müfettiş aşamasında Bandırma Devlet Hastanesi Ruh ve Sinir Hastalıkları Bölümünde tedavi gördüğü, 1 yıl denetim altında ilaç kullandığı yönündeki beyanları üzerinde durularak, öncelikle sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığının CMK"nın 74. maddesi uyarınca yöntemince raporla saptanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik tahkikatla ve yazılı gerekçelerle beraetlerine karar verilmesi
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.