5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2479 Esas 2018/3545 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2479
Karar No: 2018/3545
Karar Tarihi: 03.04.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2479 Esas 2018/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Verilen hüküm sonucunda: hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye kararları alınmıştır. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini red etmiştir ve eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği söylenmesine rağmen eşyanın tasfiyesine de hükmedilmiştir.
1. Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel halinin bulunmamasına rağmen sanığın talebinin reddedilmesi yasalara aykırıdır.
2. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası TCK'nun 53/3 maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımluk yetkilerinin kısıtlanamayacağı gözetilmeden bu yetkilerden koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılması yasaya aykırıdır.
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
Kanun Maddeleri: CMK. 231/

7. Ceza Dairesi 2017/2479 E. , 2018/3545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın talimat evrakında KEMT varakası ya da kamu zararını belirten bir belge bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "kamu zararı giderilmediğinden ve geçmişte kasıtlı suç işlemiş olması, sabıkasına konu ve HAGB uygulanan kararın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından CMK.nun 231/6-8. maddesi gereği yasal koşulları oluşmadığından"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımluk yetkilerinin kısıtlanamayacağı gözetilmeden bu yetkilerden koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.