Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9413 Esas 2015/1073 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9413
Karar No: 2015/1073
Karar Tarihi: 27.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9413 Esas 2015/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, taahhüt ettiği ipoteği fek etmemiş ve icra takibine maruz kalan müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın Konya'da olduğu gerekçesiyle yetkisiz olduğunu belirtmiş ve karar kesinleştiğinde dosyanın nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Dosyadaki delillerin ve sebeplerin gereğini yerine getirdiği için mahkeme kararı onanmıştır. İlgili kanun maddesi HMK m.12/HUMK m.13'dür ve taşınmazın irtifak hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yerde açılması gerektiğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/9413 E. , 2015/1073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen protokolün ""teminatlar"" başlıklı 3. maddesinde davalının ipoteğin fek edileceğini taahhüt etmesine rağmen bu edimini yerine getirmediğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığını belirterek, ipoteğin fekkine, ipotekli takipten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HMK"nun m.12 (HUMK m.13) uyarınca taşınmazın irtifak hakkına ilişkin davaların, üzerinde irtifak kurulan taşınmazın bulunduğu yerde açılacağı, somut olayda taşınmazın Konya"da bulunduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.