Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2639 Esas 2016/5929 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2639
Karar No: 2016/5929
Karar Tarihi: 19.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2639 Esas 2016/5929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu ticareti yapıldığı suçlamasıyla yargılandığı davada, duruşmaya katılmayan sanık müdafii nedeniyle karar duruşmasız olarak yapıldı. Sanık ... hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün itiraz üzerine bozulduğu ve sadece sanık Sait ve Cemal hakkında mahkumiyet hükmü verildiği belirtildi. Sanık... için TCK'nın 188/3, 188/4 ve 43/1 maddeleri uyarınca 15 yıl 9 ay hapis cezası verilirken, indirim yapılarak ceza 12 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlendi. Karara yapılan temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Karar, işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle onandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK 188/3
-TCK 188/4
-TCK 43/1
-TCK 62.

20. Ceza Dairesi 2016/2639 E. , 2016/5929 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı:
Dosyanın diğer sanığı ... hakkında verilen ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafiinin itirazı üzerine itiraz merciince karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki kararın temyiz dışı bırakılarak, sanıklar Sait ve Cemal hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Sanık ..."e TCK"nın 188/3, 188/4, 43/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yılın aya çevrilmesi suretiyle sonuç, cezanın "13 yıl 1 ay 15 gün” yerine "12 yıl 13 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.