Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı:
Dosyanın diğer sanığı ... hakkında verilen ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafiinin itirazı üzerine itiraz merciince karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki kararın temyiz dışı bırakılarak, sanıklar Sait ve Cemal hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Sanık ..."e TCK"nın 188/3, 188/4, 43/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yılın aya çevrilmesi suretiyle sonuç, cezanın "13 yıl 1 ay 15 gün” yerine "12 yıl 13 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.