Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5762 Esas 2018/8390 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5762
Karar No: 2018/8390
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5762 Esas 2018/8390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarındaki mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığı anlaşıldı ve temyiz istemi süresinde kabul edildi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen 1.500 TL para cezası kesin olduğundan, temyizi mümkün değildi ve müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçu hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onandı. Kanun maddeleri ise; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/5762 E. , 2018/8390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresi suça sürüklenen çocuğa kararın tefhim edildiği tarihten başlamasına rağmen, karar eteğinde aynı zamanda suça sürüklenen çocuk müdafiiye kararın tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin başlayacağı da belirtilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.