Eşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3190 Esas 2017/3413 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3190
Karar No: 2017/3413
Karar Tarihi: 23.10.2017

Eşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3190 Esas 2017/3413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından eşi olan maktulü kasten öldürme suçu nedeniyle müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK\"nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK\"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde sahip olduğu hakları kullanabilmesi gerektiği halde duruşmaya davet edilmediği ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 82/1-d, 62. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık kapsamında hüküm verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/3190 E. , 2017/3413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da katılma talebinde bulunularak temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...’in, eşi olan maktule ...’i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı....in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Çiftçi"nin yokluğunda 26/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.