a sürüklenen çocuklar ve hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16437 Esas 2017/7409 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16437
Karar No: 2017/7409
Karar Tarihi: 30.05.2017

a sürüklenen çocuklar ve hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16437 Esas 2017/7409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık için açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıkların beraatine ve suça sürüklenen çocukların yaralama suçundan hüküm giymelerine karar verildi. Temyiz sürecinde, mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraz yolu açık olduğu belirtildi. Yaralama suçu nedeniyle diğer sanıkların hüküm giymesi konusunda temyiz itirazları reddedilirken, sanıkların avukatlarının vekalet ücreti konusunda yapılan hatalar nedeniyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/16437 E. , 2017/7409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanık ..."ın mahkumiyetine,sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar... ve..."in beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Beraatine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve... lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1320TL maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanıklara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.