İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11086 Esas 2018/7432 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11086
Karar No: 2018/7432
Karar Tarihi: 22.05.2018

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11086 Esas 2018/7432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın 3.600 TL adli para cezasına çarptırıldığı ve temyiz sonucunda Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin kararı ile bozulup sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemenin yeniden yaptığı yargılama sonucunda sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilip, sehven 2.000 TL adli para cezası olarak infazına karar verildiği ve bu durumun sanığın kazanılmış hakkını etkilememesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedeninin kabul edilmediğine ve hükmün onaylandığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMUK 326/son madde.

17. Ceza Dairesi 2016/11086 E. , 2018/7432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece 17.12.2010 tarihinde verilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükümde sonuç ceza olarak 3.600,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 07.10.2015 tarihli kararı ile bozulduğu ve sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına karar verildiği, mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilip CMUK 326/son maddesi uyarınca sehven 2.000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın kazanılmış hakkının 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin olmasına rağmen eksik ceza olarak infazına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.