Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1432 Esas 2018/135 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1432
Karar No: 2018/135
Karar Tarihi: 16.01.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1432 Esas 2018/135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa görevi yapmaması için direnme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği reddedildi ve dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işlendiği ve kanıtların eksiksiz olduğu kabul edildi. Suçun TCK'da öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Ancak, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle uygulanamaz hale geldiği için hüküm bozuldu ve TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hüküm fıkrasından bu kısım çıkarılarak hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, suçun Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu olduğu belirtilirken, hüküm düzeltme aşamasında TCK'nın 53/1-b maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/1432 E. , 2018/135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun, birden fazla görevliye yönelik olarak işlendiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.