1. Ceza Dairesi 2017/1599 E. , 2017/3412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d-f, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK"nun 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, eşi olan maktulenin kendisine sadakatsizlik ettiğine dair ayrıntılı ve aşamalarda sürekli genişleyen savunmalarının, maktuleye ait telefon hatlarının görüşme dökümlerinin gerekirse sanıktan da sorulmak suretiyle incelenmesi, olay yerinden elde edilen prezervatif üzerinde moleküler genetik inceleme yapılması, maktulenin otopsisinde uterus lümeninde tespit edilen 0,5 cm. çapındaki embriyo üzerinde babalık tespitine yönelik moleküler genetik inceleme yapılması suretiyle doğru olup olmadığının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, herhangi bir bilirkişi incelemesine dayanılmaksızın yukarıda bahsedilen embriyonun çapı değerlendirilip, maktulenin sanıktan ayrı olduğu dönemde hamile kaldığı ve bu hususun savunmayı doğruladığı sonucuna varılarak, dosya kapsamına uygun olmayan yanılgılı gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, eşi olan maktule ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında; eşi olan maktule ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibarıyla ön ödeme kapsamında olması nedeniyle, TCK.nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
