MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ...,..., ... ve ... haklarında, TCK"nin 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamın yerine getirme tarihi ile yeni suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 58/2-a maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin dolduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı kısım çıkarılarak yerine ""Sanığın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/175 Esas, 2009/100 Karar sayılı ilam ile tekerrüre esas teşkil edecek suçtan hüküm giydiği ve hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen ceza hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uygulanırken tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 07.07.2009 yerine getirme tarihinin ise 20.10.2007 olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle söz konusu ilamın kesinleşme ve infaz bilgilerini içerir onaylı örneği denetime uygun olacak şekilde dosyasına getirtilip ilamın tekerrür uygulamasına esas olup olmadığı hususu araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın müşteki ..."ü silahla duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralaması nedeniyle hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e, 87/2-b, son maddelerinin gerektirdiği cezanın alt sınırının sekiz yıl olması nedeniyle sanığın savunmasının mahal mahkemesinde ve müdafii huzurunda alınması gerektiği yönündeki usul kurallarına uyulmayarak 5271 sayılı CMK"nin 196/2. ve 150/3. maddelerine muhalefet edilmesi,
4) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen ceza hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uygulanırken tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 02.07.2012 yerine getirme tarihinin ise 30.01.2009 olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle söz konusu ilamın kesinleşme ve infaz bilgilerini içerir onaylı örneği denetime uygun olacak şekilde dosyasına getirtilip ilamın tekerrür uygulamasına esas olup olmadığı hususu araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen cezada tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın adli sicil kaydında bulunmayan bir ilamın tekerrür uygulamasına esas gösterilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) 11.05.2012 tarihli olay tutanağına göre olay yerine daha sonradan gelmesi nedeniyle kendinden önce diğer sanıkların eylemlerini görmeyen, dolayısıyla diğer sanıkların kendisinin olay yerine gelmesinden evvelki eylemlerine iştirak iradesi ile katılıp hareket ettiği kabul edilemeyecek olan sanık ..."ın olay yerinde bulunan polis memurlarından sadece ..."ya karşı direnme suçunu işlemiş olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Olay tutanaklarına ve müşteki beyanlarına göre sanık ..."ın hakaret eylemini olay yerinde müştekilerin yüzüne karşı değilde hastane bahçesinde müştekilerin gıyabında ve müştekilerin kimlik bilgilerini bilmeden, söylemeden gerçekleştirmesi nedeniyle gıyapta hakaret suçunun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğunun gerekçeli kararda tartışılmaması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.