Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, takip talebi ve örnek 7 ödeme emrinde takibi konu olan asıl alacağın takip tarihinden itibaren %30 faizle tahsilinin istenildiği, istenilen faiz oranına yönelik borçlunun itirazının bulunmadığı ve takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Borçlu vekilinin, 03.05.2012 tarihinde takip dosyasına dilekçe sunarak, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğünce borçlu vekilinin bu talebinin takibin %30 faiz istemiyle kesinleştiği gerekçesi ile reddedilmesi üzerine borçlu vekilinin şikayet yoluyla İcra Mahkemesi"ne başvurduğu görülmektedir.  
Takip tarihinden sonra uygulanacak faiz oranına yönelik olarak her zaman talepte bulunulabileceğinden dolayı takip tarihinden, tahsil tarihine kadar taleple bağlılık ilkesi gereği %30 oranı aşılmamak kaydı ile değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerekir. O halde mahkemece takip tarihinden sonraki dönem için değişen oranlarda yasal faiz üzerinden hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.