MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.11.2018 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 673, 118 ada 114, 121 ada 250, 123 ada 7, 143 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 5.197.39, 8.037.47, 3.745.51, 1.477.70, 316,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmış, yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 121 ada 250, 123 ada 7 ve 143 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların reddine, anılan taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, 106 ada 673 ve 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ... davasının reddine, ..."nin davasının kabulü ile 106 ada 673 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2637 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2.650,39 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına tapuya tesciline, (B) bölümü üzerindeki zeytin ağaçlarının kullanım ve tasarrufunun davalı ..."e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 118 ada 114 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 229 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 7.808,47 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına tapuya tesciline, (B) bölümü üzerindeki zeytin ağaçlarının kullanım ve tasarrufunun davalı ..."e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 13.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.