MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asıl ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 10/07/2010 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza neticesi ... isimli şahsın vefat ettiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu, davalının ... bulunmaması nedeniyle müteveffa ..."nın mirasçılarına güvence hesabından ödeme yapıldığını, ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/320 sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek,itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2014/320 sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin, 9.609,76 TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asıl ..."nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 492,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.