Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1420 Esas 2018/134 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1420
Karar No: 2018/134
Karar Tarihi: 16.01.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1420 Esas 2018/134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Temyiz başvurusuna göre, tehdit suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve temyiz isteği reddedildi. Hakaret suçuna ilişkin ise temyiz isteği reddedilmeden önce, dosya incelendi ve sanığın suçu işlediği kanıtlandı. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmedi ve hakaret suçu için verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verdi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/1420 E. , 2018/134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.