Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/33377 Esas 2018/14555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalıların kendisini vekil ile temsil ettirdiği dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemece davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekli iken hükümde “vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi” şeklinde belirtilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 14. bendinde yer alan; “1.500,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine “1.500,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine”, rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.