Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20992 Esas 2010/2774 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun itiraz dilekçesinde, itiraz ettiği icra dosyası belirtilmemiştir. Mahkemece Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü"nün 2007/16009 E. sayılı dosyasına itiraz edildiği düşünülerek evrak üzerinde karar verilmiştir. Oysa borçlu temyiz dilekçesinde Kadıköy 6. İcra Müdürlüğü"nün 2008/18997 sayılı dosyası ile hakkında yapılan yeni icra takibinden bahisle dilekçesinde; "icra takibine konu acente cari hesap ekstresinden" de bahsedildiği görülmektedir. O halde mahkemece işin niteliği gereği (İİK.nun 169/a maddesi hükmü) duruşma açılarak borçluya itiraz ettiği icra dosyası sorulup açıklattırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.