Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/240 Esas 2014/5635 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/240
Karar No: 2014/5635
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/240 Esas 2014/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı, S.T. hakkında görevi kötüye kullanma, rüşvet ve irtikap suçlamalarıyla bir soruşturma başlatmış. Ancak Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, S.T.'nin avukat olarak Manavgat 3. İcra Müdürlüğü'nde usulsüz haciz işlemi yaptığı iddiasının yeterli ve somut delillerle desteklenmediği gerekçesiyle kamu adına takibat yapılamayacağına hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme soruşturma izni verilip verilmemesinin Adalet Bakanlığı tarafından takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karara göre, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58/1. maddesi, S.T.'nin mesleki yetkilerinin kullanımıyla ilgili suçlamalarla ilgili soruşturma izni verilmesi durumunda uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/240 E. , 2014/5635 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2014/240
Karar No : 2014/5635
Tebliğname No : KYB - 2013/397981

Görevi kötüye kullanma, rüşvet ve irtikap suçlarından şüpheli S.. T.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2012 tarihli ve 2012/10234 soruşturma, 2012/5220 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2012 tarihli ve 2012/1047-1050 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, olay tarihi itibarıyla Bursa Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, Manavgat 3. İcra Müdürlüğünün 2012/854 talimat sayılı icra takip dosyasında, usulsüz haciz işlemi yaptığı, bu şekilde görevini kötüye kullandığı yönündeki iddianın, görevinden doğan veya görev sırasında işlenmiş bir suç niteliğinde görülerek, hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 58/1. maddesi uyarınca soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiği nazara alınmadan, şüpheli hakkında soyut iddia dışında kamu adına takibat yapılmasını gerektirir yeterli ve somut delillerin bulunmadığından bahisle genel hükümler uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/12/2013 gün ve 94660652-105-07-4554-2013/18685/75703 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/12/2012 gün ve 2012/1047-1050 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.