Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5637 Esas 2018/8386 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5637
Karar No: 2018/8386
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5637 Esas 2018/8386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesinde usulsüzlük olduğunu belirterek, kararın CMK'nın ilgili maddelerine uygun şekilde okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerektiğini vurguladı. Kararın hala sanığın bulunduğu cezaevinde olmadığı da belirtildi. Bu nedenle, sanığa tekrar hüküm okunarak, temyiz dilekçesi vermesi halinde dosyanın yeniden incelenmesi için mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kararda, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği de belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi ve 35. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/5637 E. , 2018/8386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilen diğer sanık ..."e 03.01.2017 tarihinde gerekçeli kararın Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; 19.12.2016 tarihli kararın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen Zile M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanığa CMK"nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılarak tebliği ile temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 29.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.