Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/680 Esas 2016/3464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davalılardan .... vekili 27/02/2015 havale tarihli dilekçe ile hükmün tavzihen düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme 27/04/2015 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin reddine karar vermiştir.
Ek Kararın, davalılardan ...vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillerle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle vekalet ücretine ilişkin kurulan hükmün tavzih yoluyla düzeltilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, mahkemenin tavzih talebinin reddine ilişkin 27.04.2015 tarihli kararına karşı davalı Kooperatif vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan tavzih talebinin reddine dair kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ..."a yükletilmesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.