MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ...Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.01.2014 tarihinde davalı ... sigortaya zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... Sigorta"ya karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza ve zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...Sigorta Şirketine kasko sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yolcu olan davacının yaralandığını beyanla, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın (kalıcı ve geçici işgöremezlikten dolayı) kaza tarihinden en yüksek banka faizi ile tüm davalılardan ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...Sigorta Şirketi ile ... Sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... (eski unvanı ...) Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Sigorta Şirketi vekili, maddi tazminat taleplerinin önce zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile zorunlu karayolu trafik mali mesuliyet sigortasından talep edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... Sigorta AŞ. hakkında açılan maddî tazminat davasının husumet yokluğundan reddine, davalı ... AŞ hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile toplam 88.619,10 TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi oranları üzerinden işleyecek faiz ile birlikte anılan davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalılardan ... Sigorta AŞ. hakkında açılan manevi tazminat davasının husumet yokluğundan reddine, davalı ...Sigorta Şirketi hakkında açılan manevi tazminat davasının, kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi oranları üzerinden işleyecek faiz ile birlikte anılan davalıdan alınıp davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin, maddi ve manevî tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2918 sayılı KTK"nun 96. maddesinde "zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerin tazminat taleplerinin, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerektiği" hükme bağlanmıştır.
KTK"nun 96. maddesi hükmüne göre, garameten ödeme ilkesi; bir rizikonun gerçekleşmesi ile zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacaklarının da sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta bedelinden fazla olduğu hallerde, zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat miktarı isteminden, sigorta bedelinin tazminat alacaklıları toplamına olan oranına göre indirim yapılmasını ifade etmektedir. Burada amaç, zarar görenlerin birden fazla olması halinde, sigortacının poliçede gösterilen limitle sorumlu olacağı da dikkate alınarak, zarar görenler arasında eşitliği sağlayıcı biçimde ve poliçe limitini de aşmayacak biçimde eşit paylaştırmanın sağlanmasıdır.
Somut olayda; davacı yolcu olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaralanmıştır. Davalı ...Sigorta Şirketi davacının yolcu olarak bulunduğu aracın ... sigorta şirketidir. Davacı vekili, toplam 50.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, davalı vekili yargılamada, dava konusu kazada başkalarının da zarar gördüğünü, hüküm verilmiş ve derdest manevi tazminat dosyaları olduğunu ve ilgili dosyaların numaralarını bildirerek poliçe limitinin dikkate alınması gerektiğini savunmuş, mahkemece; davacı lehine 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Dosya kapsamından İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında kombine tek limit 250.000,00 TL poliçe limiti bulunduğu, manevi tazminat klozu içeren ve davalı ...Sigorta Şirketi"ne kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında birden fazla ölüm ve yaralanma olayı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, olay çoklu hasar olup poliçe limiti itibariyle, başka başvurular olması halinde yukarıda açıklandığı üzere KTK.nun 96. maddesi uyarınca garame hesabı yapılması gerektiği de açıktır.
Mahkemece; bu yöne ilişkin herhangi bir araştırma yapılmamış, davalı savunması değerlendirilmemiştir. O halde, Mahkemece yargılamada bildirilen dava dosyalarının sonuçlanıp sonuçlanmadıkları hususları araştırılarak, varsa ilgili hasar dosyaları ile ödeme dekont ve makbuzları, dava dosyaları vs getirtildikten sonra, yukarıda açıklanan hususlar hep birlikte tartışıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Sigorta Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Sigorta Şirketine geri verilmesine 05.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.