Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2518 Esas 2016/5922 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi; süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, sanığın suça konu eroini, TCK"nın 188/4-b maddesi uyarınca okul, cami ve tedavi kurumlarına iki yüz metreden yakın mesafe içinde sattığı anlaşıldığı halde; somut olayda uyuşturucu madde ticareti suçunun, TCK"nın 188/4-a ve 4-b bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği dikkate alınarak; aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıkta ele geçen 20 TL paranın, temyize konu suçtan elde edildiği sabit olduğundan, TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, sanığa iadesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan analiz sırasında suç konusu maddelerden tanık numune alınmadığı ve maddelerin tamamının analiz sırasında kullanıldığı anlaşıldığı halde; hüküm fıkrasında, suç konusu maddelere ilişkin analiz yapmamış olan ... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı’nca alındığı kabul edilen tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 11. paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, resen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.