Zimmet - 1163 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2214 Esas 2014/5629 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2214
Karar No: 2014/5629
Karar Tarihi: 22.05.2014

Zimmet - 1163 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2214 Esas 2014/5629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/09/2008 tarihinde verdiği hükmü temyiz eden sanık Fikret'in süresi geçtiği nedeniyle reddetti. Ali ve Mehmet müdafiilerinin temyiz istemiyle sınırlı olarak incelenen dosyada, sanıkların görevi ihmal ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve cezalarının üst sınırının yedi yıl altı ay olduğu belirlendi. Son suç tarihiyle inceleme günü arasındaki zamanaşımı gerçekleştiğinden, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/2214 E. , 2014/5629 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/13144
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2008
NUMARASI : 2008/161 Esas, 2008/288 Karar
SUÇ : Zimmet, 1163 sayılı Kanuna aykırılık

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Fikret müdafiinin yüzüne karşı 26/09/2008 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 06/10/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar Ali ve Mehmet müdafiilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen görevi ihmal ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 03/06/2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.