Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9864 Esas 2017/1643 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9864
Karar No: 2017/1643
Karar Tarihi: 07.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9864 Esas 2017/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan dolayı açılan davada, sanığın beraatına karar verdi. Dosya temyiz için Yargıtay'a gönderildiğinde, dosyada yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir gerekçeli karar bulunuyordu ve suça konu olan belgelerin orijinalleri ya da onaylı suretleri eksikti. Bu nedenle, hüküm eksik araştırma ile verildiği için bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/9864 E. , 2017/1643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; Ceza Yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onaylanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında, ana dosyanın beraat kararı verilen hırsızlık suçu nedeniyle temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği ve dosya içerisine yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair gerekçeli kararın alınmış olduğu, suça konu mühürleme ve fek tutanakları ile hükme dayanak iddianame, duruşma tutanakları ve ifadeleri içeren diğer tutanaklar ve yapıldıysa bilirkişi raporu vs evrakın bulunmadığı anlaşıldığından; bu evrakların asılları ya da onaylı suretleri getirtilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.