Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1740 Esas 2017/3403 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1740
Karar No: 2017/3403
Karar Tarihi: 23.10.2017

Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1740 Esas 2017/3403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1740 E., 2017/3403 K. sayılı kararda, suçlu tasarlayarak öldürmekten ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunmuştur. Yapılan temyiz başvuruları sonucunda, hükümlü müdafiinin duruşmada hazır bulunarak savunmasının alınması gerektiği ve suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin lehine uyarlama yapılması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/4, 463, 59, 31 ve 33.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1, 150/3, 230. maddeleri
- Anayasanın 141. maddesi

1. Ceza Dairesi 2017/1740 E. , 2017/3403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/4, 463, 59, 31 ve 33; 450/4, 61, 463, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan uygulamaların lehe olduğu anlaşılarak uyarlama isteminin reddine dair kurulan hükümlerde;
1) Denetime olanak sağlanması bakımından uyarlamaya konu dava dosyasının aslının veya onaylı suretinin dosya içine konulması yerine, onaysız karar suretine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükümlünün uyarlamaya konu ilamlarının alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar olmaları karşısında, CMK"nun 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği 08.10.2015 tarihli duruşmaya gelmeyen hükümlü müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumdaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK"nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, hükümlü müdafii olmaksızın hüküm kurulması suretiyle CMK"nun 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
3) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında da açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.