Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16106 Esas 2017/7385 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16106
Karar No: 2017/7385
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16106 Esas 2017/7385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin bazı ibarelerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar vererek, hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verdi. Ancak, şikayete bağlı suç olan yaralama suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, şikayetçinin ilk beyanında sanık hakkında şikayetçi olmamasına rağmen savcılık ve mahkeme sürecinde şikayetçi olduğuna dair beyanda bulunmasının şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olduğu için TCK'nin 73. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereği düşürülmesi gerektiğine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa Mahkemesi kararı (5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi); TCK'nin 73. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/16106 E. , 2017/7385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan ..."u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olması, katılan ..."in kollukta alınan 29/10/2011 tarihli ilk beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, savcılık ve mahkemedeki şikayetçi olduğuna dair beyanlarının şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olup bunun mümkün olmadığı ve TCK"nin 73. CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu nazara alınmaksızın, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK"nin 73 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.