5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6324 Esas 2018/3533 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6324
Karar No: 2018/3533
Karar Tarihi: 03.04.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6324 Esas 2018/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle Yerel Mahkemece hüküm verildiği ve sanığın temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay Ceza Dairesi'nin inceleme yaparak, aynı sanığın başka bir dosyadaki eylemi ile bu davada yargılandığı eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğunu belirlediği ve zincirleme biçimde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmadığının ayrıntılı şekilde değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardığı ve dolayısıyla hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Zincirleme suçlar) ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddeleri, yukarıdaki kararda yer alan kanun maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2015/6324 E. , 2018/3533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/380 Esas, 2013/453 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/05/2013 ve iddianame ... tarihinin 22/05/2013 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen 2015/20307 Esas sayılı dosyada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/397 Esas, 2014/32 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/05/2013 ve iddianame ... tarihinin 23/05/2013 olduğu,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.