11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14636 Karar No: 2017/224 Karar Tarihi: 12.01.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14636 Esas 2017/224 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekilinin, 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin bir kararının karar düzeltilmesi isteğinde bulunduğu ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendine göre görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddesi gereği bu tür kararların düzeltilmesi istenemeyeceği belirtilmiştir.
11. Hukuk Dairesi 2016/14636 E. , 2017/224 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2015 gün ve 2015/360-2015/324 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/09/2016 gün ve 2016/7131-2016/7498 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 24.11.2015 tarihli yetkisizlik kararını onayan 26.09.2016 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.